Un agente lo escribe. Tú todavía tienes que entenderlo.

Fluido no es lo mismo que correcto

Al escribir sobre la programación asistida por IA, Simon Willison lo dijo así sobre el código en el que se va a seguir trabajando, no el que se tira: «la calidad y la comprensibilidad del código subyacente son cruciales» (Vibe coding, 2025). Lo mismo vale para un documento: el borrador de un agente que se lee sin tropiezos puede equivocarse en la estructura, en los números o en la lógica, y la prosa fluida no avisa qué partes hay que revisar.

Inferencia, no compilación

Birgitta Böckeler, en un texto para Thoughtworks, marca la diferencia sin rodeos: «los LLM NO son compiladores, intérpretes, transpiladores ni ensambladores del lenguaje natural, son inferidores» (I still care about the code). Un compilador acepta tu entrada o informa un error; un agente puede devolver algo que se ejecuta, o que se lee, sin ser correcto. Alguien todavía tiene que revisarlo.

Lo que MarsDawn le da a ese lector

• La página renderizada junto al código fuente, que se actualiza cuando cambia cualquiera de los dos lados, para tener a la vista a la vez una afirmación del texto y la forma en que está estructurada.
• Diagramas Mermaid dibujados: un diagrama de flujo que un agente describió en texto se convierte en una forma que de verdad puedes seguir.
• Fórmulas KaTeX renderizadas, no una tira de barras invertidas: una fórmula se lee como fórmula.
• Nada se ejecuta por su cuenta. MarsDawn no califica, no resume ni marca nada del documento por ti; pone la estructura frente a ti para que tú lo hagas.

Siguiente

• Cómo esa revisión sale barata para el contexto del propio agente: revisión con pocos tokens.
• Entregar el documento revisado a otra persona: compartir un PDF.
• Por qué cuesta leerlo y cómo hacerlo: Leer lo que te devuelve tu agente.
• Por qué los agentes muestran sus planes: Anthropic dice que los agentes deben ser transparentes. ¿Quién lee lo que muestran?
• Qué es MarsDawn, en una página: la página de inicio.